漫咏三首(其三)

此诗由清代诗人姚鼐所作，名为《漫咏三首（其三）》。诗中探讨了历史人物的评价与历史记载的公正性问题。

首句“子长千古士”，赞美了历史上的伟大人物，如司马迁，他们的智慧与贡献跨越千年。接着，“被难身何穷”表达了这些人物在生前可能遭受的苦难与挑战，强调了他们面对逆境的坚韧与勇气。

“悲哉百年后，毁誉犹不公”指出即便是在死后，对于这些历史人物的评价往往也不够公正，充满了主观性和偏见。这种现象反映了人类社会在评价历史人物时的局限性。

接下来，“孔子录《小雅》，怨诽君子风”提到孔子对《小雅》的收录，其中包含了对君子行为的批评与讽刺，体现了历史记载中的批判精神。这表明，优秀的史家不仅记录事实，更会通过文字传达对道德与行为的评判。

“美善而刺恶，史笔非不忠”进一步阐述了史家在记录历史时应秉持的原则——既赞扬美德，也揭露恶行，这是对历史真实性的尊重和对道德的坚守。

“文园为令客，窃资自临邛”引用了汉代文学家司马相如的故事，他曾在临邛以文才吸引汉武帝的注意，成为宫廷宾客。这里借以说明，历史人物的才能与机遇往往交织在一起，影响着他们的命运与成就。

“将死劝封禅，佞䛕以为工”则提到了汉代另一位著名史学家司马迁在临终前的建议，即帝王应举行封禅大典以示尊崇天地，这一建议被一些人视为谄媚。这反映了历史记载中对人物动机与行为复杂性的揭示。

最后，“文章两司马，擅为西汉雄”赞扬了司马迁与司马相如两位司马氏的杰出成就，他们在文学与历史领域都取得了显著的成就，成为西汉时期的杰出代表。

“人君取士节，优劣安得同”提出了一种观点，即君主在选拔人才时，应注重其品德与能力，不应仅凭表面印象或个人喜好来决定。这反映了作者对公正用人原则的重视。

“如何永平诏，抑扬恣其胸”则批评了某些时期，如东汉永平年间，皇帝在选拔官员时过于主观，导致贤能与庸碌并存的现象。

“宜乎朝廷士，进者多容容”指出，在这样的环境下，朝廷中的官员往往选择明哲保身，避免锋芒毕露，以免招致不必要的风险。

“所以歌《五噫》，邈然逝梁鸿”引用了汉代文学家梁鸿的《五噫歌》，表达了对历史人物遭遇不公待遇的同情与感慨。梁鸿在作品中表达了对当时社会不公的不满与抗议，这也成为了后世对历史人物遭遇不公评价的一种共鸣。

综上所述，这首诗通过对历史人物评价与历史记载公正性的探讨，反映了作者对历史真实性的追求以及对公正用人原则的重视。同时，诗中引用的历史故事与文学典故，展现了作者深厚的文化底蕴与对历史的深刻理解。