这首诗通过对比苏轼与李白，探讨了文人的才华与命运之间的关系。诗人林俊以“读东坡李白辩（其二）”为题，深入剖析了两位文学巨匠的不同境遇。
首句“口颊劳劳枉乱真”，表达了对文人因言获罪的无奈与悲哀。这里的“劳劳”形容劳苦，“枉乱真”则指言论被误解或曲解，导致无辜受罚。苏轼和李白都因言辞而遭遇贬谪，这句诗是对这种现象的深刻反思。
次句“谪仙曾道不从璘”，引用了李白的诗句“谪仙人”，并提到李白曾说过的“不从璘”的话，暗示李白在面对权贵时的独立人格和不屈精神。这里“璘”可能是指具体的人名或象征性的权力人物，李白的话表明他不愿随波逐流，坚持自我。
接着，“仙才侠格知何系”，进一步探讨了李白的超凡才华与侠士风骨。这里的“仙才”指的是李白的非凡才华，“侠格”则是指他的豪迈性格和正义感。然而，这样的才情与性格似乎无法为他赢得世间的安定与自由，表达了对李白命运的同情与思考。
最后，“空有诗流浪漫人”总结了李白的形象——一个在诗歌世界里自由自在、不受拘束的浪漫主义者。这句话既是对李白个人特质的赞美，也暗含了对当时社会束缚与不公的批判。诗人在肯定李白的才华与个性的同时，也表达了对文人命运多舛的感慨。
整体而言，这首诗通过对苏轼与李白的对比，以及对李白个人命运的探讨，展现了对文人独立精神与命运困境的深刻洞察，体现了明代文人对于文学与社会关系的独特思考。
