这首诗通过对比历史人物陶渊明与虚构的“诸葛”、“檀侯”，以及对“啖名子”的讽刺，展现了诗人对于世事变迁、个人选择与社会风气的深刻思考。
首句“陶公经世士，拥怀在田畴”赞美了陶渊明作为一位通晓世事的士人，他的心怀却始终沉浸在田园之中，追求一种远离尘嚣的自然生活。接着，“如彼江湖滨，频代济者愁”则将陶渊明的生活状态比作江湖边上的渡口，频繁迎来送往，但渡口本身并不为过客所愁，暗含着对陶渊明超然物外心境的赞赏。
“人无访诸葛，我亦傲檀侯”两句，通过假设无人拜访诸葛亮（三国时期著名的政治家和军事家）和诗人自己不羡慕檀侯（可能是指某位追求功名利禄的人物），表达了诗人对传统智慧与个人独立精神的推崇，同时也暗示了对追逐名利行为的不屑。
“寄此醉醒间，以听时运流”则进一步阐述了诗人通过饮酒来体验人生百态，倾听时间的流转，寻求内心平静与自我理解的方式。这种态度体现了对现实世界的反思与超越。
最后，“如何啖名子，捷径横山邱”是对那些为了追求名声而采取捷径、不择手段的人的批评。这里的“啖名子”形象地描绘了为名利而不顾一切的形象，而“捷径横山邱”则暗示了这些行为最终可能带来的道德沦丧和社会危害。
整体而言，这首诗通过对历史人物的对比和对当代社会现象的批判，展现了诗人对于理想人格、个人选择与社会道德的深刻思考，以及对超脱世俗、追求精神自由的向往。
