这首诗以洪觉范的画作为引子，展开了一番对艺术与现实、虚与实、佛与儒的深刻探讨。
“谓公为佛，乃工文章。谓公为儒，乃是和尚。” 这两句首先将洪觉范比作佛与儒，指出其在艺术上的造诣如同佛家的智慧与儒家的道德，既深邃又博大。然而，紧接着的“非佛非儒，是虚空藏”则揭示了洪觉范艺术的独特性，他并非传统意义上的佛或儒，而是像虚空藏菩萨一样，蕴含着无尽的智慧与包容，超越了世俗的界限。
“画虽逼真，实非真相。” 这句话强调了艺术作品与现实之间的差异，即使画作再逼真，它也仅仅是艺术家主观创造的反映，并非现实本身。这引导我们思考艺术的本质与价值。
“作如是见，亦未离妄。” 进一步阐述了对艺术的见解不应受限于表面的真实，而应深入理解其背后的意图和意义，否则仍可能陷入认知的误区。
“水在瓶中，月在天上。” 最后两句以水与月的形象比喻，水在瓶中是被限制的存在，而月在天上则是自由自在的象征。这不仅反映了艺术创作中对自然之美的追求，也暗示了人与自然、有限与无限之间的关系。
整体而言，这首诗通过艺术的视角，探讨了诸多哲学问题，展现了作者对艺术、现实、自我认知以及宇宙观的深刻洞察。
