这首诗通过对比与反讽的手法，展现了对古代文人命运的深刻洞察。首句“临邛大邑少鸿生，初敬多辞马长卿”以“少鸿生”与“马长卿”相对比，暗示了才华与命运之间的不匹配。接着，“几许分财来涤器，不如收迹去躬耕”两句，表达了对财富与劳动之间价值差异的思考，同时也暗含了对当时社会阶层固化现象的批判。
“生前遇主无高位，死后遗文有盛名”揭示了古代文人在世时可能遭遇的不公平待遇，与身后名声的反差，反映了社会评价标准的复杂性。最后，“毕竟负他贤令意，被人传说是闲情”则以一种戏谑的口吻，对那些试图通过文学作品传达深意却往往被误解为“闲情”的现象进行了讽刺，体现了诗人对于文学创作目的与社会接受度之间矛盾的反思。
整体而言，这首诗通过对历史人物和现实社会的巧妙描绘，展现了作者对于个人命运、社会评价以及文学价值的深入思考，具有较强的哲理性和批判性。
