性地颂(其六)

求生本自无生,畏灭何曾暂灭。

眼见不如耳见,口说争如鼻说。

形式: 六言诗 押[屑]韵

翻译

生存本就非生存,恐惧消亡何时曾真正消亡。
亲眼所见不如亲耳所闻,口头表达怎比亲身经历。

注释

求生:生存。
本自:本来就是。
无生:并非生存。
畏灭:恐惧消亡。
何曾:何时曾。
暂灭:真正消亡。
眼见:亲眼所见。
耳见:亲耳所闻。
口说:口头表达。
争如:怎比。
鼻说:亲身经历。

鉴赏

这首诗是宋代文学家张伯端的作品,名为《性地颂》(其六)。从鉴赏角度来看,这首诗探讨了生与灭、感知与表达之间的哲理。开篇“求生本自无生,畏灭何曾暂灭”两句,表达了对生命真谛的追问和理解,提出了一种超脱世间生死观念的思想。这里的“无生”和“不灭”,可以看作是对永恒与瞬息之间关系的深刻洞察。

接下来的“眼见不如耳见,口说争如鼻说”则转向感知的层面。这两句通过对比不同的感官(视觉、听觉)和身体部位(眼睛、耳朵、嘴巴、鼻子),探讨了知识与真理的获取途径。诗人似乎在强调,直接的体验或直觉可能远胜于间接的观察或传闻。

整首诗语言简洁而深刻,蕴含着对生命哲学和认识论的独到见解。通过这种抽象而又生动的表达,张伯端展现了其深厚的文学功底和丰富的思想内涵。这不仅是一次美学上的享受,也是一次对人生奥秘的深刻思考。

收录诗词(139)

张伯端(宋)

成就

不详

经历

不详

相关古诗词

禅定指迷歌

如来禅性如水,体静风波自止。

兴居湛湛常清,不独坐时方是。

今人静坐取證,不道全在见性。

性于见里若明,见向性中自定。

定成慧用无穷,是名诸佛神通。

几欲究其体用,但见十方虚空。

空中杳无一物,亦无希夷恍惚。

希恍既不可寻,寻之却成乖失。

只此乖失两字,不可执为凭据。

本心尚乃如空,岂有得失能所。

但将万法遣除,遣令净尽无馀。

豁然圆明自现,便与诸佛无殊。

色身为我桎梏,且恁和光混俗。

举动一切无心,争甚是非荣辱。

生身只是寄居,逆旅主号毗卢。

毗卢不来不去,乃知生灭无馀。

或问毗卢何似,只为有相不是。

眼前叶叶尘尘,尘叶非同非异。

况此尘尘叶叶,个个释迦迦叶。

异则万籁皆鸣,同则一风都摄。

若要认得摩尼,莫道得法方知。

有病用他药疗,病差药更何施。

心迷须假法照,心悟法更不要。

又如昏镜得磨,痕垢自然灭了。

本为心法皆妄,故令难尽诸相。

诸相离了何如,是名至真无上。

若欲庄严佛土,平等行慈救苦。

菩提本愿虽深,切莫相中有取。

此为福慧双圆,当来授记居先。

断常纤尘有染,却于诸佛无缘。

翻念凡夫迷执,尽被情爱染习。

只为贪著情多,常生胎卵化湿。

学道须教猛烈,无情心刚似铁。

直饶父母妻儿,又与他人何别。

常守一颗圆光,不见可欲思量。

万法一时无著,说甚地狱天堂。

然后我命在我,空中无升无堕。

出没诸佛土中,不离菩提本坐。

观音三十二应,我当亦从中證。

化现不可思议,尽出逍遥之性。

我是无心禅客,凡事不会拣择。

昔时一个黑牛,今日浑身总白。

有时自歌自笑,傍人道我神少。

争知被褐之形,内怀无价之宝。

更若见我谈空,恰似囫囵吞枣。

此法唯佛能知,凡愚岂解相表。

兼有修禅上人,只学斗口合唇。

誇我问答敏急,却元不识主人。

盖是寻枝摘叶,不解穷究本根。

得根枝叶自茂,无根枝叶难存。

便逞已握灵珠,转于人我难除。

与我灵源妙觉,远隔千里之殊。

此辈可伤可笑,空说积年学道。

心高不肯问人,枉使一生虚老。

乃是愚迷钝根,邪见业重为因。

若向此生不悟,后世争免沉沦。

形式: 六言诗

西江月.十二首(其九)

鱼兔若还入手,自然忘却筌蹄。渡河筏子上天梯。

到彼悉皆遗弃。未悟须凭言说,悟来言说皆非。

虽然四句属无为。此等何须脱离。

形式: 词牌: 西江月

西江月.十二首(其六)

对镜不须强灭,假名权立菩提。色空明暗本来齐。

真妄体分两种。悟则便名静土,更无天竺曹溪。

谁言极乐在天西。了则弥陀出世。

形式: 词牌: 西江月

西江月.十二首(其一)

悟了莫求寂灭,随缘只接群迷。寻常邪见及提携。

方便指归实际。五眼三身四智,六度万行修齐。

圆光一颗好摩尼。利物兼能自利。

形式: 词牌: 西江月